Semantic Analysis/Exercise 01: Difference between revisions
From Wiki**3
< Semantic Analysis
No edit summary |
|||
Line 46: | Line 46: | ||
The solution is straightforward and very similar to that obtained for the [[Semantic Analysis/The Tiny language: semantic analysis example and C generation|the Tiny language]]. | The solution is straightforward and very similar to that obtained for the [[Semantic Analysis/The Tiny language: semantic analysis example and C generation|the Tiny language]]. | ||
[[category: | [[category:Compiladores]] | ||
[[category: | [[category:Ensino]] |
Revision as of 14:33, 6 April 2015
Problema
Considere o analisador sintáctico da linguagem Simple (abaixo). Considere que as variáveis só podem ser utilizadas em expressões (tID ou tASSIGN) depois de declaradas (tLET); que variáveis com o mesmo nome não podem ser declaradas no mesmo bloco; e que os tokens tINT e tSTRING correspondem a literais, respectivamente, dos tipos inteiro e cadeia de caracteres.
Traduza para C (visitor em C++: c_writer) e valide semanticamente (visitor em C++: type_checker) a árvore sintáctica abstracta, emitindo mensagens se forem detectados erros de validação semântica. Utilize as classes da CDK (cdk::symbol_table, nós, etc.) na resolução do problema. Pode ser útil definir outras classes auxiliares de validação de tipos (symbol, etc.). Nos visitors, implemente apenas os métodos process. O acesso às sub-árvores de nós binários faz-se através dos métodos left() e right() e às sub-árvores de nós unários através do método argument().
<text> %token tSTART tBLOCK tEND tLET tPRINT tASSIGN %token <str> tID tSTRING %token tINT %type <node> program block decl instr %type <sequence> decls instrs %right tASSIGN %left '-' %nonassoc tUNARY
%% program : tSTART block { _compiler->ast(new program_node(LINE, $2)); }
;
block : tBLOCK decls instrs tEND { $$ = new block_node(LINE, $2, $3); }
;
decls : decl { $$ = new cdk::sequence_node(LINE, $1); }
| decls decl { $$ = new cdk::sequence_node(LINE, $2, $1); } ;
decl : tLET tID { $$ = new declaration_node(LINE, $2); }
;
instrs : instr { $$ = new cdk::sequence_node(LINE, $1); }
| instrs instr { $$ = new cdk::sequence_node(LINE, $2, $1); } ;
instr : ';' { $$ = new cdk::nil_node(LINE); }
| block ';' { $$ = $1; } | tPRINT expr ';' { $$ = new print_exp_node(LINE, $2); } | tPRINT tSTRING ';' { $$ = new print_str_node(LINE, $2); } ;
expr : tID { $$ = new cdk::identifier_node(LINE, $1); }
| tINT { $$ = new cdk::integer_node(LINE, $1); } | expr '-' expr { $$ = new cdk::sub_node(LINE, $1, $3); } | '-' expr %prec tUNARY { $$ = new cdk::neg_node(LINE, $2); } | tID tASSIGN expr { $$ = new assignment_node(LINE, $1, $3); } ;
%% </text>
Solution
The solution is straightforward and very similar to that obtained for the the Tiny language.